Deep ecology

Arne Næss was born in 1912 and he is the founder of deep ecology. Deep ecology has a bigger vision than the normal ecology. And it is called "deep" because it answers the deeper questions. It is a combination of both philosophy and ecology. Arne Næss clames that the human rase needs to adapt more to the nature and don`t use more than you need. As Gandhi once said " The world has got enough for everybody`s need, but not for everybody`s greed" true words. As we all know the planet is suffering from global warming and therefore we have to do something about it right now. That is why Arne Næss made Deep ecology. As said deep comes from the deeper questions and they set more weight on the words "how" and "why". I think that deep ecology is something everybody should know about! If we just cut all the daily newspapers and take them online, we could save the rainforest 100 000 km² trees a week.

If we pollute as much as we do today, we will use as much as three worlds together. We have to think twice if we for example need so hot water when we are showering or just as simple as turn off the lights in your room when you are leaving it. We could also not spend so much time on the computer as we do. I know that there are a of people, who does not think about saving the world because it doesn`t conserne them, and it will not affect them, but it will affect their children and their grandchildren. And that is something they might not think about! I have to be honest, I’m not sure if I’m ready to change my lifestyle that much, but at least I can try some small changes. Like use less toothpaste when brushing my teeth, or when i shower i can use less soap. 

We can try not to use our cars as much as we do today, and try to walk instead. Then we get a better health and a better life. If we try as best as we can do, we can solve much of the problems.

Nyhets vakter: Oscar og Stian

Stian har om innenriks, mens jeg har om utenriks

Jonas Gahr Støre sier Israel driver «vanntortur» mot palestinsk økonomi

-Israel har begynte å holde igjen midlene etter at palestinerne for to uker siden ble tatt opp som fullt medlem i FNs kulturorganisasjon UNESCO. 

Ifølge den palestinske statsministeren holder Israel nå tilbake mellom 100 og 150 millioner dollar i måneden. Det utgjør to tredeler av budsjettet til de palestinske selvstyremyndighetene.

Både Fayyad og Støre uttrykker bekymring for at den palestinske økonomien kan bryte fullstendig sammen dersom Israel fortsetter å holde tilbake skatteinntektene.

Utenriksministeren brukte uttrykket «waterbording the economy» om Israels beslutning om den israelske regjeringens beslutning om å fortsette å holde igjen skatteinntekter (som er innkrevd på vegne av palestinerne). waterbording var en form for tortur.

Kina og India åpner nye kraftverk annenhver dag. Og norske myndigheter kjemper for at europeerne skal erstatte "skittent" kull med Norsk gass, planlegges samtidig en ny Norsk gruve på Svalbard som vil  høyere CO2 utslipp.

-Hvis vestlige land skal kutte utslippene sine, hjelper ikke når Kina og India satser på kull

Eurokrisen/gjeldskrisen har spredd seg fra Hellas og rammer nå Tyskland, Tyskland har aldri hatt større problemer med å låne penger, siden euroen ble innført i 1999. Det blir definitivt mer av denne saken, så det er bare å holde seg oppdatert ;)

Kilder:
Aftenposten: Verden og økonomi
VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10040493

Refleksjons tanker om Stasi.

I RLE fikk vi en oppgave hvor vi skulle reflektere om en problemstilling. problemstillingen lyder som følgene.


Du lever i Øst-tyskland under den kalde krigen. Du har en datter som skal begynne på universitetet. Hun har gode karakterer og at ligger til rette for at hun skal komme inn. Så sier imidlertid stasi at du må bli informant, eller får hun ikke plassen.


Mine valg: Jeg kan velge å bli informant så min datter får den utdanningen hun fortjener, en god jobb og en lovende fremtid, men jeg må også sladre på våre venner og naboer, noe som kan være farlig for dem. Informasjonen jeg gir kan være viktigere enn det jeg tror så jeg kan velge å lyve, men kan de finne det ut? Og det er en vanlig norm og ikke røpe våre venners hemmeligheter.

Velger jeg og ikke være informant kan det være farlig for både meg og min familie, det betyr også min datters fremtid. Vi trenger ikke å sladre på våre venner, men min datter mister utdanningen. Hadde det bare gått utover min datters framtid ville jeg ha valgt å ikke informere, men siden det er farlig for hele familien er det noe annet. Er det lettere å la noen andre ta støyta, enn meg og mine?

Så klart er det det! Men om det er det rette er noe annet.
Det er et vanskelig valg, men det jeg ville valgt er å bli med i STASI, la min datter få dem utdanningen hun fortjener, ha min familie trygg og prøve å si så lite som mulig om våre venner. til og med lyve om hva de hadde gjort den, og den dagen. Det ville gått imot min plikt, som igjen betyr at jeg trosser loven. Konsekvensen er at mine naboer og venner kan bli tatt i fengsel, og i verste fall drept! det er nok lettest og velge seg selv, og det er det jeg tror det var mange som gjorde under WW2.

STASI
STASI var hemmelig politi som var i den tidligere diktator staten DDR i Øst-Tyskland, og STASI hadde et nett av angivere som betyr at man gav informansjon om andre. STASI var et  sentrum for utpressing og tortur! Det var fengselet som ble stiftet i 1931, men ble tatt over av sovjetiske beretnings styrker i 1945. Leiren ble kalt spesial leir nr 3.
 En vanlig celle var kald, fuktig, mørk og hadde ofte ikke senger. Hvis du var heldig kunne du få en celle med vindu, toalett og en seng med et tynt laken. Mer om dette kan du lese her.

(jeg var ikke helt sikker på hvor langt det måtte være!)
Kilder:
http://no.wikipedia.org/wiki/Stasi
http://www.festningsverk.no/stasifengselet.htm
Horisonter (RLE-boka)

The Vietnam war

The Vietnam war


The Vietnam war started 1 of November 1955 and ended in 1975. The war started because of an conflict between the North- and the South Vietnam. North Vietnam wanted to take over south Vietnam under their Communistic leading. It started as a rebellion against the Diem.Then it became an civil war out of it. The U.S feared the domino effect would lead to a spread of communism throughout Southeast Asia. The war lead to a loss of approximately 5 million peoples dead and wounded, of which 3 million civilians.


Two sides
China and the Soviet Union gaves massive support to the North-Vietnam. On the other side, there was Australia and the U.S that protected South-Vietnam. On February 1969 the parts met in Paris, for peace negotiations, that did not work out. A second meting was in 1973, and they came to an agreement. The U.S brought home their troops shortly after.  After a short time, the North-and South Vietnam started struggling again. It was the first time U.S lost a war.

Av: Oscar Kvitberg

Test innlegg

hei alle sammen :L